Standaard Boekhandel gebruikt cookies en gelijkaardige technologieën om de website goed te laten werken en je een betere surfervaring te bezorgen.
Hieronder kan je kiezen welke cookies je wilt inschakelen:
Technische en functionele cookies
Deze cookies zijn essentieel om de website goed te laten functioneren, en laten je toe om bijvoorbeeld in te loggen. Je kan deze cookies niet uitschakelen.
Analytische cookies
Deze cookies verzamelen anonieme informatie over het gebruik van onze website. Op die manier kunnen we de website beter afstemmen op de behoeften van de gebruikers.
Marketingcookies
Deze cookies delen je gedrag op onze website met externe partijen, zodat je op externe platformen relevantere advertenties van Standaard Boekhandel te zien krijgt.
Je kan maximaal 250 producten tegelijk aan je winkelmandje toevoegen. Verwijdere enkele producten uit je winkelmandje, of splits je bestelling op in meerdere bestellingen.
Wie gelingt der Rechtsprechung die Übersetzung moderner Lebensweltprobleme in juristische Dogmatik? Die Arbeit untersucht dies exemplarisch am Umgang des Bundesgerichtshofs mit dem Themenkomplex Internet-Domain-Namen. Bisherige Analysen dieses Komplexes waren ganz der Perspektive jeweiliger Bereichsrechte verhaftet. Die Arbeit rekonstruiert den Themenkomplex mit Hilfe des kollisionstheoretischen Institutionalismus Rudolf Wiethölters neu als einen Bereich, in dem unverträgliche Rechtsmassen kollidieren. Diese Kollisionen lösen Prozesse aus, deren Ergebnisse sich mit den Chiffren Pathologien, Partizipationen und Autonomie beschreiben lassen. Pathologien: Eingriffe in das Vergaberegime für Internetdomains der Länderkennung ".de" sind nur in pathologischen Fällen zugelassen. Partizipation: Die Knappheit der Ressource Internet-Domain-Name setzt Verteilungsregeln unter Rechtfertigungsdruck. Autonomie: Die Freiheit des privaten Vergaberegimes spiegelt sich in haftungsrechtlichen Privilegien. Die Arbeit richtet sich an Juristen und Sozialwissenschaftler. Der Autor war von 2000 bis 2002 wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Arbeits-, Wirtschafts- und Zivilrecht der Universität Frankfurt am Main. Seine Arbeit wurde mit dem Baker & McKenzie Preis 2004 ausgezeichnet.