Standaard Boekhandel gebruikt cookies en gelijkaardige technologieën om de website goed te laten werken en je een betere surfervaring te bezorgen.
Hieronder kan je kiezen welke cookies je wilt inschakelen:
Technische en functionele cookies
Deze cookies zijn essentieel om de website goed te laten functioneren, en laten je toe om bijvoorbeeld in te loggen. Je kan deze cookies niet uitschakelen.
Analytische cookies
Deze cookies verzamelen anonieme informatie over het gebruik van onze website. Op die manier kunnen we de website beter afstemmen op de behoeften van de gebruikers.
Marketingcookies
Deze cookies delen je gedrag op onze website met externe partijen, zodat je op externe platformen relevantere advertenties van Standaard Boekhandel te zien krijgt.
Je kan maximaal 250 producten tegelijk aan je winkelmandje toevoegen. Verwijdere enkele producten uit je winkelmandje, of splits je bestelling op in meerdere bestellingen.
Das legislative Wirken Konstantins des Groaen auf dem Gebiet des Privatrechts steht in dem Ruf, mit der bis zu Diokletian fortgefuhrten Tradition des klassischen romischen Rechts zu brechen. Der Vergleich der Rechtssetzung beider Kaiser leidet freilich unter einer erheblichen Asymmetrie der Uberlieferung, weil von Diokletian vorwiegend Reskripte, von Konstantin dagegen nur allgemeine Gesetze erhalten sind. Wahrend jene die gesamte Privatrechtsordnung abbilden, sind diese auf punktuelle Neuerungen beschrankt und vermitteln keinen Uberblick uber das zu Konstantins Zeit geltende Recht. Lasst es sich daher auch nicht in seiner Gesamtheit rekonstruieren, kann man in den Konstitutionen Konstantins doch gewisse ubergreifende Zuge ausmachen. Hervorstechend sind einerseits das Bemuhen um die Verwirklichung der rechtsgeschaftlichen Absicht als Erscheinungsform einer dogmatisch konsequenten Rechtsfortbildung, die ungeachtet ihrer rhetorischen Verbramung in Konstantins Gesetzgebung vorherrscht. Andererseits stoaen wir auf das gegenlaufige Streben nach Rechtssicherheit als dominierendes Element unter den politisch motivierten Entscheidungen. Konstantin wird dabei nicht zugunsten der beteiligten Privatrechtssubjekte, sondern allein im offentlichen Interesse an Vermeidung und Beschleunigung von Rechtsstreitigkeiten tatig.