Standaard Boekhandel gebruikt cookies en gelijkaardige technologieën om de website goed te laten werken en je een betere surfervaring te bezorgen.
Hieronder kan je kiezen welke cookies je wilt inschakelen:
Technische en functionele cookies
Deze cookies zijn essentieel om de website goed te laten functioneren, en laten je toe om bijvoorbeeld in te loggen. Je kan deze cookies niet uitschakelen.
Analytische cookies
Deze cookies verzamelen anonieme informatie over het gebruik van onze website. Op die manier kunnen we de website beter afstemmen op de behoeften van de gebruikers.
Marketingcookies
Deze cookies delen je gedrag op onze website met externe partijen, zodat je op externe platformen relevantere advertenties van Standaard Boekhandel te zien krijgt.
Door een staking bij bpost kan je online bestelling op dit moment iets langer onderweg zijn dan voorzien. Dringend iets nodig? Onze winkels ontvangen jou met open armen!
Afhalen na 1 uur in een winkel met voorraad
Gratis thuislevering in België vanaf € 30
Ruim aanbod met 7 miljoen producten
Door een staking bij bpost kan je online bestelling op dit moment iets langer onderweg zijn dan voorzien. Dringend iets nodig? Onze winkels ontvangen jou met open armen!
Je kan maximaal 250 producten tegelijk aan je winkelmandje toevoegen. Verwijdere enkele producten uit je winkelmandje, of splits je bestelling op in meerdere bestellingen.
Urteilsabsprachen, die der Beschleunigung und Vereinfachung des Strafverfahrens dienen sollen, haben sich im deutschen Strafprozess so fest etabliert, dass sie kaum mehr hinweggedacht werden können. In der vorliegenden Untersuchung wird die Rechtswirklichkeit der Absprachepraxis in den Landgerichtsbezirken München I und II aufgrund einer Befragung von Richtern, Staatsanwälten und Rechtsanwälten dargestellt. Es stellt sich heraus, dass Urteilsabsprachen nicht selten formell oder inhaltlich gegen die Grundsätze höchstrichterlicher Rechtsprechung verstoßen, zugleich aber deren Kontrolle entzogen werden. Daraus ergeben sich rechtspolitische Schlussfolgerungen, die vor dem Hintergrund aktueller Reformvorschläge erörtert werden.