Standaard Boekhandel gebruikt cookies en gelijkaardige technologieën om de website goed te laten werken en je een betere surfervaring te bezorgen.
Hieronder kan je kiezen welke cookies je wilt inschakelen:
Technische en functionele cookies
Deze cookies zijn essentieel om de website goed te laten functioneren, en laten je toe om bijvoorbeeld in te loggen. Je kan deze cookies niet uitschakelen.
Analytische cookies
Deze cookies verzamelen anonieme informatie over het gebruik van onze website. Op die manier kunnen we de website beter afstemmen op de behoeften van de gebruikers.
Marketingcookies
Deze cookies delen je gedrag op onze website met externe partijen, zodat je op externe platformen relevantere advertenties van Standaard Boekhandel te zien krijgt.
Je kan maximaal 250 producten tegelijk aan je winkelmandje toevoegen. Verwijdere enkele producten uit je winkelmandje, of splits je bestelling op in meerdere bestellingen.
Les recherches sur la mémoire sont aujourd’hui guidées par les hypothèses relatives aux processus d’organisation. Ces hypothèses proviennent parfois d’horizons théoriques fort éloignés mais qu’il est intéressant de comparer. Dans cette perspective l’ouvrage d’Alain Moreau est doublement original :il rapproche les conceptions de l’américain Tulving et celles de Piaget et Inhelder, en dégage les traits communs et montre, avec un exemple précis, qu’il est possible d’enrichir nos connaissances en élaborant une problématique à la croisée de ces courants de pensée, tout en utilisant de la manière la plus stricte la méthode expérimentale. Sous l’angle des rapprochements théoriques, l’auteur souligne deux points de convergence. Le premier est la correspondance entre la distinction piagétienne « mémoire au sens strict - mémoire au sens large » et celle de Tulving, « mémoire épisodique - mémoire sémantique ». Le deuxième réside dans la manière de concevoir la mémorisation et l’évocation : aussi bien l’hypothèse de la subordination de la mémoire aux schèmes de l’intelligence que l’hypothèse de Tulving de la spécificité de l’encodage, affirment que l’« engrammation » et le « recouvrement » des informations sont, dans une large mesure, sous l’influence directe d’activités d’organisation qui sélectionnent, traitent et encodent les données à retenir.