Standaard Boekhandel gebruikt cookies en gelijkaardige technologieën om de website goed te laten werken en je een betere surfervaring te bezorgen.
Hieronder kan je kiezen welke cookies je wilt inschakelen:
Technische en functionele cookies
Deze cookies zijn essentieel om de website goed te laten functioneren, en laten je toe om bijvoorbeeld in te loggen. Je kan deze cookies niet uitschakelen.
Analytische cookies
Deze cookies verzamelen anonieme informatie over het gebruik van onze website. Op die manier kunnen we de website beter afstemmen op de behoeften van de gebruikers.
Marketingcookies
Deze cookies delen je gedrag op onze website met externe partijen, zodat je op externe platformen relevantere advertenties van Standaard Boekhandel te zien krijgt.
Je kan maximaal 250 producten tegelijk aan je winkelmandje toevoegen. Verwijdere enkele producten uit je winkelmandje, of splits je bestelling op in meerdere bestellingen.
The major facts of the Gettysburg campaign and battle are well known, but controversies about its outcome abound even today. No issue is more contested than that of the whereabouts of the dashing cavalryman, Maj. Gen. J. E. B. Stuart. Author Mark Nesbitt gives a detailed reconstruction of Stuart's actions during the campaign and presents the case that Stuart was not at fault for the loss: He was following orders to the best of his ability. The blame surrounding Stuart only surfaced after the war when, in an attempt to exonerate Lee, some veterans vilified Stuart unfairly. Unfortunately for the great cavalryman, that culpability has stuck. Nesbitt's findings challenge generations of Gettysburg historiography and are certain to fuel the controversy for years to come.