Afhalen na 1 uur in een winkel met voorraad
Gratis thuislevering in België vanaf € 30
Ruim aanbod met 7 miljoen producten

Afhalen na 1 uur in een winkel met voorraad
Gratis thuislevering in België vanaf € 30
Ruim aanbod met 7 miljoen producten

Winkels

Verlanglijstje

Winkels

Verlanglijstje

Zoeken

Volg ons op

Wist je dat er in Vlaanderen voor iedereen een Standaard Boekhandel is binnen een straal van 7 km?

Zoek een winkel

€ 83,45

+ 166 punten

Levertermijn 1 à 4 weken

Eenvoudig bestellen

Veilig betalen

Gratis thuislevering vanaf € 30 (via bpost)

Gratis levering in je Standaard Boekhandel

Omschrijving

English summary: Fynn Ole Engler investigates the two main positions in the modern philosophy of science from an historical and a systematic point of view, thereby separating the realistic and the naturalistic program from each other. Apart from searching for an historically adequate methodology, these two programs try to explain the empirical success of science. Most significantly, one could argue by referring to a distinct methodology, which contains not only a logic of justification but also a logic of discovery, for structural scientific realism as the best metaphysical explanation for the empirical success of science. German description: Fynn Ole Engler stellt aus historischer und systematischer Perspektive die beiden grundlegenden Stromungen der modernen Wissenschaftstheorie gegenuber. Er unterscheidet zwischen einem naturalistischen Programm, das seinen Ausgangspunkt im Wiener Kreis des logischen Empirismus bei Moritz Schlick, Otto Neurath und Rudolf Carnap nimmt und bis zu den Auffassungen Willard Van Orman Quines, Bas van Fraassens und Nancy Cartwrights reicht, sowie einem realistischen Programm, das von den Werken Pierre Duhems und Henri Poincares ausgeht und zu den Positionen John Worralls und Elie Zahars fuhrt. Neben der Suche nach einer wissenschaftshistorisch adaquaten Methodologie wird die rationale Erklarung des anhaltenden empirischen Erfolgs der methodischen Wissenschaft als Hauptproblem in der wissenschaftstheoretischen Auseinandersetzung der beiden Programme identifiziert. Der Autor zeigt, dass sich anhand der wissenschaftlichen Methodologie, die neben einer Logik der Rechtfertigung auch eine Logik der Entdeckung enthalt, fur den strukturellen wissenschaftlichen Realismus als beste metaphysische Erklarung des stetigen empirischen Erfolgs in den Wissenschaften argumentieren lasst. Prominente antirealistische Argumente, die letztlich auf einer naturalistischen Grundeinstellung beruhen, weist er zuruck. Dazu zahlen u. a. die Annahme, dass der wissenschaftliche Realismus auf einer Petitio Principii basiert, oder die pessimistische Metainduktion aufgrund wissenschaftshistorischer Fallbeispiele.