Bedankt voor het vertrouwen het afgelopen jaar! Om jou te bedanken bieden we GRATIS verzending (in België) aan op alles gedurende de hele maand januari.

Afhalen na 1 uur in een winkel met voorraad
Gratis thuislevering in België
Ruim aanbod met 7 miljoen producten

Bedankt voor het vertrouwen het afgelopen jaar! Om jou te bedanken bieden we GRATIS verzending (in België) aan op alles gedurende de hele maand januari.

Afhalen na 1 uur in een winkel met voorraad
Gratis thuislevering in België
Ruim aanbod met 7 miljoen producten

Winkels

Verlanglijstje

Winkels

Verlanglijstje

Zoeken

Volg ons op

Wist je dat er in Vlaanderen voor iedereen een Standaard Boekhandel is binnen een straal van 7 km?

Zoek een winkel

€ 62,45

+ 124 punten

Levertermijn 1 à 4 weken

Eenvoudig bestellen

Veilig betalen

In januari gratis thuislevering in België (via bpost)

Gratis levering in je Standaard Boekhandel

Omschrijving

English summary: Based on a dogmatic categorization of the authorization to collect a debt (Section 836, Subsection 1 of the Code of Civil Procedure), Thomas Kleinheisterkamp examines the legal consequences of litigation pertaining to the execution of a debt. He develops a whole system which gives priority to the protection of the third party debtor but does not neglect the interests of the judgment creditor and the judgment debtor, which also merit protection. German description: Gegenstand der Forderungsvollstreckung ist die angebliche Forderung des Schuldners gegen den Drittschuldner. Erfullt der Drittschuldner seine vermeintliche Leistungspflicht nicht, dann fragt sich, wer zur Prozessfuhrung gegen ihn befugt ist und welche Wirkungen die Prozessfuhrung hat.Die herrschende Dogmatik zu dieser Frage schreibt historisch uberholte Grundlagen fort. Die Erklarung der materiellen Rechtsfolgen der Vollstreckung beruht auf einer Materialisierung des Aktionendenkens, und die hieraus abgeleiteten prozessualen Konsequenzen sind noch von der Geltung des materiellen Parteibegriffs beeinflusst. Das ist dogmatisch unbefriedigend und fuhrt zu einer prozessualen Benachteiligung des Drittschuldners. Thomas Kleinheisterkamp bestimmt die prozessualen Folgen der Forderungsvollstreckung grundlegend neu. Ausgehend von einer dogmatischen Einordnung der Berechtigung zur Einziehung der Forderung ( 836 Abs. 1 ZPO) entwickelt er ein in sich geschlossenes System, das den Schutz des Drittschuldners in den Vordergrund stellt, ohne schutzwurdige Interessen des Vollstreckungsglaubigers und des Vollstreckungsschuldners zu vernachlassigen.