Standaard Boekhandel gebruikt cookies en gelijkaardige technologieën om de website goed te laten werken en je een betere surfervaring te bezorgen.
Hieronder kan je kiezen welke cookies je wilt inschakelen:
Technische en functionele cookies
Deze cookies zijn essentieel om de website goed te laten functioneren, en laten je toe om bijvoorbeeld in te loggen. Je kan deze cookies niet uitschakelen.
Analytische cookies
Deze cookies verzamelen anonieme informatie over het gebruik van onze website. Op die manier kunnen we de website beter afstemmen op de behoeften van de gebruikers.
Marketingcookies
Deze cookies delen je gedrag op onze website met externe partijen, zodat je op externe platformen relevantere advertenties van Standaard Boekhandel te zien krijgt.
Je kan maximaal 250 producten tegelijk aan je winkelmandje toevoegen. Verwijdere enkele producten uit je winkelmandje, of splits je bestelling op in meerdere bestellingen.
The danger of proliferation-of nuclear, biological, and chemical (NBC) weapons and missiles for their delivery-is appreciated by almost everyone. Since the 1970s, some of the most important instruments for combating this danger have been U.S. sanctions laws requiring penalties for acts contributing to proliferation. However, by the mid-1990s, a backlash had developed against a broad range of unilateral U.S. economic sanctions. This study examines the United States' use of sanctions against foreign entities to prevent NBC and missile proliferation. It begins with a review of the objectives and provisions of the various U.S. nonproliferation sanctions laws, and compares the legal provisions at each step of the sanctions process. It then reviews the history of the applications of sanctions against proliferation and the problems revealed by the experience, then explores alternatives for dealing with these problems, including possible actions by both Congress and the Executive Branch.