La mondialisation favorise-t-elle ou, au contraire, est-elle défavorable au
développement ?
Selon la théorie néolibérale, la réponse est clairement positive. Selon la
théorie de la dépendance, la réponse est franchement négative.
La thèse de cet ouvrage renvoie ces deux théories dos à dos : contrairement
à la théorie de la dépendance, la hiérarchie de l'économie mondiale
n'est pas figée et les pays du Sud ne sont pas condamnés au sous-développement
; contrairement à la théorie néolibérale, les gagnants de
la mondialisation sont les pays qui n'en ont appliqué que partiellement les
règles et ont disposé d'une marge d'action suffisante pour opérer une intégration stratégique à
l'économie mondiale.
En cherchant à identifier qui, dans le monde en développement, sont les gagnants et les
perdants de la mondialisation, cet ouvrage analyse les causes et les origines historiques des
inégalités Nord-Sud, l'émergence du tiers-monde et des théories du développement, l'impact
de la mondialisation sur les marges de manoeuvre politiques des pays en développement et les
implications du décentrage progressif du «système-monde» vers un ordre mondial de plus en
plus multipolaire, au fur et à mesure que le centre de gravité de l'économie politique mondiale
bascule des pays occidentaux vers l'Asie orientale. Il aborde ainsi le développement en tant que
question majeure d'Economie politique internationale.
We publiceren alleen reviews die voldoen aan de voorwaarden voor reviews. Bekijk onze voorwaarden voor reviews.