Standaard Boekhandel gebruikt cookies en gelijkaardige technologieën om de website goed te laten werken en je een betere surfervaring te bezorgen.
Hieronder kan je kiezen welke cookies je wilt inschakelen:
Technische en functionele cookies
Deze cookies zijn essentieel om de website goed te laten functioneren, en laten je toe om bijvoorbeeld in te loggen. Je kan deze cookies niet uitschakelen.
Analytische cookies
Deze cookies verzamelen anonieme informatie over het gebruik van onze website. Op die manier kunnen we de website beter afstemmen op de behoeften van de gebruikers.
Marketingcookies
Deze cookies delen je gedrag op onze website met externe partijen, zodat je op externe platformen relevantere advertenties van Standaard Boekhandel te zien krijgt.
Je kan maximaal 250 producten tegelijk aan je winkelmandje toevoegen. Verwijdere enkele producten uit je winkelmandje, of splits je bestelling op in meerdere bestellingen.
1991, Russie soviétique ? Fiasco. 1794, République jacobine ? Échec. 1688, grande révolution anglaise ? Désillusion. D'où vient cette sorte de fatalité qui semble accabler les hommes politiques des temps modernes, incapables de conduire le changement d'une main ferme, et débordés par la course à l'illusoire du peuple ? Ces déceptions répétées ont un point commun : l'épuisement du concept de révolution. André Ropert le démontre à partir d'une étude comparée des trois modèles révolutionnaires que nous avons connus. En soulignant l'importance des différences d'approche et de sensibilité culturelles à l'intérieur de chaque société, l'auteur pointe la véritable fracture qui les divise. Ainsi se dégage la redoutable convergence de la mutation politique, produit de la nécessité et de l'imaginaire bouleversement social. Entre le réalisme des uns, et les chimères des autres, se trouve l'échec annoncé des révolutions.