La nouvelle phase stratégique

Qu'entendons-nous par «nouvelle phase stratégique» ?

En 2003, la décision américaine d'intervenir en Irak fut une «guerre
par choix», dans le but d'influer sur la balance de puissance régionale
et mondiale. Nul doute que cette «guerre politique» confirmait le
cadre stratégique pluri-décennal de la «doctrine Carter» - empêcher
tout contrôle hégémonique sur la région - mais en poursuivant deux
objectifs distincts. L'objectif immédiat était le changement de régime
en Irak. L'objectif stratégique était la Chine. De manière presque
explicite, pour la «doctrine Bush», la réaffirmation du contrôle
sur le golfe Persique visait à conditionner la Chine ainsi qu'à
prévenir l'influence de Pékin dans la région, une influence destinée à
se renforcer du fait de la combinaison de l'ascension industrielle
de la Chine et de sa dépendance énergétique croissante à l'égard du
Moyen-Orient.

Si la balance mondiale entre les puissances réclamait une intervention
militaire directe des États-Unis, cela signifiait que ces relations
entraient dans une phase de définition ; les tensions et les contradictions
de la confrontation globale avaient donc franchi un seuil. C'est
l'année suivante, en 2004, que nous avons utilisé pour la première
fois l'expression nouvelle phase stratégique. La prévision à long terme
du développement capitaliste, en particulier en Asie, avait fourni
pendant un demi-siècle le cadre scientifique permettant de définir les
tâches du parti révolutionnaire, ainsi que les temps et les possibilités
d'enracinement dans une métropole avancée.

Désormais, précisément en Asie, de nouvelles puissances impérialistes
surgissaient, comme la Chine justement, et l'impérialisme européen
avait franchi le seuil crucial de la fédération de l'euro ; ce cycle identifié
un demi-siècle auparavant arrivait ainsi à son terme. Une «nouvelle
phase stratégique», justement, commençait. Son caractère inédit était la
lutte entre des puissances de dimensions continentales. Les États-nations,
les dimensions de la puissance souveraine que l'histoire avait
sédimentées en Europe, étaient désormais insuffisants à ce niveau de
confrontation. La Chine et l'Europe étaient les questions cruciales de
la nouvelle phase.

Quant aux tâches du parti dans la nouvelle phase stratégique, les
crises confirment le cadre général déjà analysé au sujet de la localisation
mondiale des forces de classe ; mais elles montrent aussi pour
la première fois, de façon pratique, les potentialités de ces forces.
Un milliard d'hommes ébranlés par la transformation sociale au cours
des dix prochaines années, impliqués dans des processus tumultueux,
représenteront une possibilité objective pour la stratégie révolutionnaire.

La traduction de cette potentialité en forces subjectives pour le
communisme internationaliste représente l'inconnue et le défi inédit
de la nouvelle phase. Le chemin qui attend les nouveaux contingents
du prolétariat mondial, en Chine, au Brésil, au Moyen-Orient ou en
Turquie, est à peine entamé : le déploiement des énergies de classe est
une certitude, mais il n'est pas possible d'en prévoir le parcours et
les formes. Pour cette raison aussi, l'enracinement bolchevique dans
l'impérialisme européen est un point capital pour la stratégie internationaliste
de la classe mondiale.

(de l'introduction)