À partir de l'imbrication constitutive de la physique et de la
théologie à l'époque moderne, cette étude sur la nature du monde
considère le mythe d'une science moderne émancipée, qui s'opposerait
à la théologie. Si la science nouvelle se présente en effet à
l'aube de l'Âge classique comme une herméneutique du monde physique,
elle ne se substitue pas à l'exégèse biblique : elle ne cesse au
contraire de s'y confronter et d'emprunter ses modèles heuristiques
à la théologie.
Cette constante fondamentale connaît des formes multiples et buissonnantes
: il fallait décrire la circulation des concepts, analyser les
effets de transfert d'un champ à un autre, repérer les paradigmes
théologiques de la science nouvelle - et, inversement, évaluer les
enjeux en théologie des théories scientifiques. Décrivant un siècle et
demi - de Mélanchthon (1550) aux Boyle Lectures (1691), via
Galilée et Descartes, c'est-à-dire passant de la recherche d'une physica
christiana à celle d'une religio philosophica, via une theologia
cartesiana -, cette enquête privilégie les lieux cruciaux : la cosmologie,
l'empyrée, le vide, la mesure du temps et la durée angélique,
l'arc-en-ciel ou la physique eucharistique.
L'examen des matrices théologiques de la science moderne révèle
ainsi un Grand Siècle différent et inédit.
We publiceren alleen reviews die voldoen aan de voorwaarden voor reviews. Bekijk onze voorwaarden voor reviews.