L'histoire de la cosmologie moderne est-elle vraiment celle d'un
triomphe aussi assuré qu'on veut bien le dire ? Le récit désormais
canonique des origines de l'Univers, qui serait né d'un big bang que
les spécialistes n'hésitent pas à dater de 13,8 milliards d'années,
doit-il être pris au pied de la lettre ? Et les arguments en faveur
de ce modèle cosmologique sont-ils indiscutables ?
Voici en tout cas un ouvrage qui prend ses distances à l'égard de
cette idée que le cosmos a globalement et définitivement livré
ses secrets. Il ne prétend pas que les cosmologistes modernes
se trompent et il ne défend aucun modèle de rechange. Mais
en racontant comment s'est mise en place la conception actuellement
dominante de l'Univers et en donnant la parole aux
tenants de modèles cosmologiques alternatifs aujourd'hui voués
à l'obscurité, cet essai préfère questionner, émettre des doutes
et montrer pourquoi il est raisonnable d'être moins catégorique
et moins triomphaliste.
Assumant son impertinence, mais s'appuyant sur une documentation
rigoureuse, ce livre invite à une réflexion critique sur la
cosmologie contemporaine.
We publiceren alleen reviews die voldoen aan de voorwaarden voor reviews. Bekijk onze voorwaarden voor reviews.