Standaard Boekhandel gebruikt cookies en gelijkaardige technologieën om de website goed te laten werken en je een betere surfervaring te bezorgen.
Hieronder kan je kiezen welke cookies je wilt inschakelen:
Technische en functionele cookies
Deze cookies zijn essentieel om de website goed te laten functioneren, en laten je toe om bijvoorbeeld in te loggen. Je kan deze cookies niet uitschakelen.
Analytische cookies
Deze cookies verzamelen anonieme informatie over het gebruik van onze website. Op die manier kunnen we de website beter afstemmen op de behoeften van de gebruikers.
Marketingcookies
Deze cookies delen je gedrag op onze website met externe partijen, zodat je op externe platformen relevantere advertenties van Standaard Boekhandel te zien krijgt.
Je kan maximaal 250 producten tegelijk aan je winkelmandje toevoegen. Verwijdere enkele producten uit je winkelmandje, of splits je bestelling op in meerdere bestellingen.
Pour la première fois, deux membres de la haute administration entreprennent de réfléchir, sur un mode qui n'est pas celui du plaidoyer pro domo, sur l'attitude d'un corps auquel ils appartiennent, dont ils sont solidaires, mais dont ils analysent avec probité le comportement sous l'Occupation. Tous deux membres de l'Inspection des Finances, qu'ils ont intégrée en 1936, ils ont occupé les fonctions les plus éminentes. Claude Gruson a notamment conçu la Comptabilité nationale et dirigé l'INSEE. François Bloch-Lainé a été Directeur du Trésor et a présidé le Crédit Lyonnais. Leur autorité morale est considérable. Tels sont les deux hommes qui engagent ici un dialogue sur le passé de l'Occupation et sur leur passé sous l'Occupation. Tous deux s'interrogent sans complaisance sur leurs réactions d'alors. Mais ils vont, ce faisant, plus loin : ils essaient de cerner les responsabilités de la haute fonction publique de cette époque, en tentant de comprendre toute la gamme des comportements qu'ils ont observés. La question de l'antisémitisme et de l'extermination, qui pèse sur le passé qu'ils explorent, est posée avec force par les deux auteurs. L'un est protestant, l'autre catholique. Leur réflexion ne se borne pas à un examen de ces années. Forts de leur expérience de la haute fonction publique et des responsabilités de premier plan qu'ils ont exercées, ils font un parallèle entre la situation des années 1930 et celle de 1996.