Standaard Boekhandel gebruikt cookies en gelijkaardige technologieën om de website goed te laten werken en je een betere surfervaring te bezorgen.
Hieronder kan je kiezen welke cookies je wilt inschakelen:
Technische en functionele cookies
Deze cookies zijn essentieel om de website goed te laten functioneren, en laten je toe om bijvoorbeeld in te loggen. Je kan deze cookies niet uitschakelen.
Analytische cookies
Deze cookies verzamelen anonieme informatie over het gebruik van onze website. Op die manier kunnen we de website beter afstemmen op de behoeften van de gebruikers.
Marketingcookies
Deze cookies delen je gedrag op onze website met externe partijen, zodat je op externe platformen relevantere advertenties van Standaard Boekhandel te zien krijgt.
Je kan maximaal 250 producten tegelijk aan je winkelmandje toevoegen. Verwijdere enkele producten uit je winkelmandje, of splits je bestelling op in meerdere bestellingen.
U.S. American neo-conservatism has generated tremendous feedback since 9/11 and the period that is known as Global War on Terror (GWOT). Neo-conservatism is widely believed to be the dominant interpretation of U.S. foreign policy since 11th September 2001. The assumption that 9/11 was a neo-conservative moment can be seen as an indicator for this equation. This particular and un-reflected linking of official foreign policy with neo-conservative standpoints is understood as a naturalistic fallacy. Such a change in communicative structures is an expression of the presence of certain culture specific background templates. The GWOT was articulated against this background which included elements of the U.S. American myth arsenal such as the Myth of the Frontier and its Savage War narrative. The GWOT appears to be a continuation of past dominant discourse patterns such as the Cold War in order to manage a crisis situation and create meaning and justification for political decisions.