«Les critiques de la métaphysique ne s'attachent plus aujourd'hui
à la réfuter, car cela supposerait ce qui est justement
en question, à savoir que ses propositions soient falsifiables. De
Nietzsche à Derrida en passant par Heidegger, on s'attache plutôt
à la "dépasser" ou à la "déconstruire", c'est-à-dire à la déborder ou
à mettre à nu sa structure, tout en laissant subsister dans sa
massivité incontournable l'événement qu'elle représente... On
voudrait, dans ces quelques leçons prononcées dans le cadre de
la Chaire Étienne Gilson, s'interroger sur les raisons d'une telle
attitude, qui n'est qu'apparemment iconoclaste, et montrer que
ces raisons sont aussi anciennes que la métaphysique elle-même,
donc co-essentielles à son projet. Cela ne signifie pas que la métaphysique
résiste, pour les avoir anticipées, à toutes les tentatives
de déconstruction, mais que le moment herméneutico-critique
de la déconstruction est inhérent à sa fonction proprement métaphysique
de dépassement.»
P. A.
We publiceren alleen reviews die voldoen aan de voorwaarden voor reviews. Bekijk onze voorwaarden voor reviews.