Standaard Boekhandel gebruikt cookies en gelijkaardige technologieën om de website goed te laten werken en je een betere surfervaring te bezorgen.
Hieronder kan je kiezen welke cookies je wilt inschakelen:
Technische en functionele cookies
Deze cookies zijn essentieel om de website goed te laten functioneren, en laten je toe om bijvoorbeeld in te loggen. Je kan deze cookies niet uitschakelen.
Analytische cookies
Deze cookies verzamelen anonieme informatie over het gebruik van onze website. Op die manier kunnen we de website beter afstemmen op de behoeften van de gebruikers.
Marketingcookies
Deze cookies delen je gedrag op onze website met externe partijen, zodat je op externe platformen relevantere advertenties van Standaard Boekhandel te zien krijgt.
Je kan maximaal 250 producten tegelijk aan je winkelmandje toevoegen. Verwijdere enkele producten uit je winkelmandje, of splits je bestelling op in meerdere bestellingen.
La relation didactique peut souffrir de ruptures insoupçonnées de l enseignant et de l enseigné. Son maintien exige la constitution de zones de proximité communicationnelle où l intercompréhension reste maintenue. Puisque ce maintien est étroitement lié à l intelligibilité pour l élève du discours enseignant, il est primordial de déterminer les conditions générales sous lesquelles ce discours produit ces zones quand il vise un objet de savoir déterminé. La structure du discours enseignant est ici, supposée inhérente à une pondération des éléments d une typologie des discours. Nous spécifions ces conditions via la détermination de celles sous lesquelles cette pondération revêt un caractère d optimalité. Rapporté à un modèle de structuration du discours enseignant basé sur celui de R. BARTHES pour le récit, ce caractère devient alors conceptualisable et spécifiable via la notion de fonction proximale du langage de J.L. DESSALES. Ce travail propose une ébauche d un schéma de rationalisation des interventions didactiques et invite enseignants, pédagogues et didacticiens à s intéresser davantage au problème, sous-jacent, de la structuration du discours enseignant.