Afhalen na 1 uur in een winkel met voorraad
Gratis thuislevering in België vanaf € 30
Ruim aanbod met 7 miljoen producten

Afhalen na 1 uur in een winkel met voorraad
Gratis thuislevering in België vanaf € 30
Ruim aanbod met 7 miljoen producten

Winkels

Verlanglijstje

Winkels

Verlanglijstje

Zoeken

Volg ons op

Wist je dat er in Vlaanderen voor iedereen een Standaard Boekhandel is binnen een straal van 7 km?

Zoek een winkel

€ 98,45

+ 196 punten

Levertermijn 1 à 4 weken

Eenvoudig bestellen

Veilig betalen

Gratis thuislevering vanaf € 30 (via bpost)

Gratis levering in je Standaard Boekhandel

Omschrijving

Die Arbeit ist eine vergleichende Untersuchung zum Eigentumsschutz im internationalen Investitionsrecht und im internationalen Menschenrechtsschutz. Ursula Kriebaum untersucht zunÃ¤chst vergleichend die Schutzsysteme in beiden Rechtsbereichen. Im Menschenrechtsschutz wird nach Feststellung des Vorliegens einer Enteignung noch eine RechtfertigungsprÃ¼fung vorgenommen. In deren Rahmen wird unter anderem festgestellt, ob ein Eigentumseingriff verhÃ¤ltnismÃ¤Ãig war. Nur ein ungerechtfertigter Eigentumseingriff lÃ¶st eine staatliche EntschÃ¤digungspflicht aus. Im internationalen Investitionsrecht lÃ¶st im Unterschied dazu bereits der Umstand einer Enteignung eine vollstÃ¤ndige EntschÃ¤digungspflicht aus. Im Investitionsrecht gibt es derzeit drei Judikaturlinien zur Frage, ob eine Enteignung vorliegt. Keine der drei schafft es, das Dilemma zwischen den Regulierungsinteressen der Staaten und den Interessen der Investoren am Eigentumsschutz adÃ¤quat zu lÃ¶sen.

Die Autorin schlÃ¤gt daher vor, den Ansatz, der im menschenrechtlichen Eigentumsschutz verwendet wird, in abgewandelter Form auf das internationale Investitionsrecht zu Ã¼bertragen. Das heiÃt, sie entwickelt und prÃ¤sentiert ein auf dem menschenrechtlichen Eigentumsschutz basierendes Modell fÃ¼r den investitionsrechtlichen Eigentumsschutz. Dabei wird, im Unterschied zur derzeitigen Vorgangsweise im Investitionsrecht, eine VerhÃ¤ltnismÃ¤ÃigkeitsprÃ¼fung zwischen den Interessen des Staates an der Enteignung und den Interessen des Enteigneten am Schutz seines Eigentums vorgeschlagen, wobei die HÃ¶he der EntschÃ¤digung in dieser VerhÃ¤ltnismÃ¤ÃigkeitsprÃ¼fung berÃ¼cksichtigt wird.