Bedankt voor het vertrouwen het afgelopen jaar! Om jou te bedanken bieden we GRATIS verzending (in België) aan op alles gedurende de hele maand januari.

Afhalen na 1 uur in een winkel met voorraad
Gratis thuislevering in België
Ruim aanbod met 7 miljoen producten

Bedankt voor het vertrouwen het afgelopen jaar! Om jou te bedanken bieden we GRATIS verzending (in België) aan op alles gedurende de hele maand januari.

Afhalen na 1 uur in een winkel met voorraad
Gratis thuislevering in België
Ruim aanbod met 7 miljoen producten

Winkels

Verlanglijstje

Winkels

Verlanglijstje

Zoeken

Volg ons op

Wist je dat er in Vlaanderen voor iedereen een Standaard Boekhandel is binnen een straal van 7 km?

Zoek een winkel

€ 93,95

+ 187 punten

Levertermijn 1 à 4 weken

Eenvoudig bestellen

Veilig betalen

In januari gratis thuislevering in België (via bpost)

Gratis levering in je Standaard Boekhandel

Omschrijving

English summary: The German code of civil procedure contains a rule which outlines the scope of res judicata . Klaus Reischl shows that the prevailing opinion on this rule is the result of a misinterpretation. He examines the development of the idea of res judicata from the standpoint of history and legal theory and analyzes the intrinsic value of the rule. He provides a version of interpreting the rule which not only takes the procedural understanding of the effect of the judgment into consideration but also deals with the structure of the judgment. German description: Die Reichweite der Rechtskraft von Zivilurteilen ist eine seit Jahrhunderten kontrovers diskutierte Grundfrage des Prozessrechts. Seit der historische Gesetzgeber der ZPO in 322 eine Regelung getroffen hat, ist man sich zumindest daruber einig, dass die objektiven Rechtskraftgrenzen eng zu ziehen sind. Diese Annahme wird auf die These gestutzt, dass die Gesetzesverfasser mit der Regelung des 322 ZPO der im 19. Jahrhundert von Savigny begrundeten und umstrittenen Theorie von der Rechtskraft der Urteilselemente eine klare Absage erteilen wollten. Klaus Reischl untersucht dieses Dogma umfassend und kommt zu dem Ergebnis, dass die Regelung des 322 ZPO grundlich missverstanden wird. Sie enthalt keineswegs die allseits herausgelesene Ablehnung der Rechtskraft der Entscheidungsgrunde, sondern im Prinzip geradezu umgekehrt deren Annahme.Klaus Reischl arbeitet die historischen und dogmatischen Entwicklungsstufen der Rechtskraftfunktion heraus und analysiert auf dieser Grundlage eingehend den Normgehalt des 322 ZPO. Er zeigt auf, wie es dazu gekommen ist, dass man sie heute falsch interpretiert und korrigiert diese Fehlinterpretation, indem er eine Lesart anbietet, die sowohl das prozessuale Verstandnis der Urteilswirkungen als auch die Urteilsstruktur berucksichtigt.