Afhalen na 1 uur in een winkel met voorraad
Gratis thuislevering in België vanaf € 30
Ruim aanbod met 7 miljoen producten

Afhalen na 1 uur in een winkel met voorraad
Gratis thuislevering in België vanaf € 30
Ruim aanbod met 7 miljoen producten

Winkels

Verlanglijstje

Winkels

Verlanglijstje

Zoeken

Volg ons op

Wist je dat er in Vlaanderen voor iedereen een Standaard Boekhandel is binnen een straal van 7 km?

Zoek een winkel

€ 137,95

+ 275 punten

Levertermijn 1 à 4 weken

Eenvoudig bestellen

Veilig betalen

Gratis thuislevering vanaf € 30 (via bpost)

Gratis levering in je Standaard Boekhandel

Omschrijving

Der Verfasser untersucht materiellrechtliche und prozessuale Ãberschneidungen und Konflikte zwischen dem Recht der Welthandelsorganisation (WTO) und vÃ¶lkerrechtlichen Vertragsordnungen, die inhÃ¤rente Verbindungen mit internationalem Handel aufweisen. In der 2001 gestarteten aktuellen Welthandelsrunde ist die Koordination dieser VertrÃ¤ge ein zentrales Thema. Als methodische EinfÃ¼hrung definiert der Autor Normenkollisionen und Programmkonflikte und untersucht den Grundsatz der gegenseitigen UnabhÃ¤ngigkeit vÃ¶lkerrechtlicher Vertragsordnungen. Klassische Vorrangregeln kÃ¶nnen die Konflikte nicht angemessen lÃ¶sen.

Der 2. Teil beginnt mit einer ausfÃ¼hrlichen Analyse des VerhÃ¤ltnisses WTO-Recht/Umweltschutz. Dabei werden nicht nur die wesentlichen Normen des GATT, sondern auch des TBT, SPS, GATS und TRIPS dargestellt. Die Untersuchung der WTO-Rechtsprechung umfaÃt neueste FÃ¤lle, z. B. EC-Asbestos und Chile-Swordfish. Ausgehend von einem Vergleich des Komplexes WTO-Recht/Umweltschutz mit dem VerhÃ¤ltnis des WTO-Rechts zu Arbeitsrechten, Menschenrechten, Finanzen & Entwicklung, WIPO-Konventionen, ITU- und WPV-Recht prÃ¼ft Jan Neumann Methoden der materiellrechtlichen Koordination der VertrÃ¤ge und analysiert insbesondere die MÃ¶glichkeiten und Grenzen der harmonisierenden Vertragsauslegung.

Im 3. Teil werden Probleme paralleler Streitverfahren vor internationalen Gerichten beleuchtet. Ausgehend vom Schwertfisch-Fall stellt Neumann fest, daÃ keine ausschlieÃlichen, aber extravertragliche ZustÃ¤ndigkeiten bestehen. Zur Abwendung von Auslegungsdivergenzen kÃ¶nnen Gerichte zur Vorlage von Auslegungsfragen verpflichtet sein.

Diese Arbeit wurde ausgezeichnet mit dem Zweiten Preis des Harry-Westermann-Preises 2002.