Standaard Boekhandel gebruikt cookies en gelijkaardige technologieën om de website goed te laten werken en je een betere surfervaring te bezorgen.
Hieronder kan je kiezen welke cookies je wilt inschakelen:
Technische en functionele cookies
Deze cookies zijn essentieel om de website goed te laten functioneren, en laten je toe om bijvoorbeeld in te loggen. Je kan deze cookies niet uitschakelen.
Analytische cookies
Deze cookies verzamelen anonieme informatie over het gebruik van onze website. Op die manier kunnen we de website beter afstemmen op de behoeften van de gebruikers.
Marketingcookies
Deze cookies delen je gedrag op onze website met externe partijen, zodat je op externe platformen relevantere advertenties van Standaard Boekhandel te zien krijgt.
Je kan maximaal 250 producten tegelijk aan je winkelmandje toevoegen. Verwijdere enkele producten uit je winkelmandje, of splits je bestelling op in meerdere bestellingen.
English summary: Bondholders are faced with a collective action problem in respect to amending indenture and covenants as well as monitoring the issuer. The author focuses on how this problem can or should be regulated. His approach is to analyze the problem and possible solutions, apart from the existing legislation, by using the instruments of the new institutional economics. His analysis results in a basis for comparison of the special legislation in Germany, Switzerland, France, Austria, Great Britain and the USA. In conclusion, the author shows how a legal statute which addresses the collective action problems of bondholders can be derived from the German general law of obligations. German description: Das neue Schuldverschreibungsgesetz soll die Ordnungsprobleme der Anleihe beheben. Das aufgeteilte Anleihevolumen erzeugt eine unuberschaubare Zahl einzelner Glaubiger. Diese Anleiheglaubigermehrheit ist mit Kollektivhandlungsproblemen konfrontiert, die es aufzulosen gilt. Roland Schmidtbleicher analysiert diese Probleme mit Mitteln der Neuen Institutionenokonomik und entwickelt den Rahmen einer adaquaten Losung. Er vergleicht das Schuldverschreibungsgesetz funktionell mit dem schweizerischen, franzosischen, osterreichischen, amerikanischen und englischen Recht. Anschliessend zeigt er eine schuldrechtliche Struktur der Anleiheglaubigermehrheit und vergleicht sie mit den Regeln des Schuldverschreibungsgesetzes. Das Zusammenspiel von institutionenokonomischer Theorie, funktioneller Rechtsvergleichung und dogmatischer Analyse ermoglicht so die Diskussion einer stimmigen Normierung des Rechts der Anleiheglaubigermehrheit, die das Schuldverschreibungsgesetz nicht bietet.