Standaard Boekhandel gebruikt cookies en gelijkaardige technologieën om de website goed te laten werken en je een betere surfervaring te bezorgen.
Hieronder kan je kiezen welke cookies je wilt inschakelen:
Technische en functionele cookies
Deze cookies zijn essentieel om de website goed te laten functioneren, en laten je toe om bijvoorbeeld in te loggen. Je kan deze cookies niet uitschakelen.
Analytische cookies
Deze cookies verzamelen anonieme informatie over het gebruik van onze website. Op die manier kunnen we de website beter afstemmen op de behoeften van de gebruikers.
Marketingcookies
Deze cookies delen je gedrag op onze website met externe partijen, zodat je op externe platformen relevantere advertenties van Standaard Boekhandel te zien krijgt.
Je kan maximaal 250 producten tegelijk aan je winkelmandje toevoegen. Verwijdere enkele producten uit je winkelmandje, of splits je bestelling op in meerdere bestellingen.
Am europaischen Kartellbussgeldrecht wird haufig kritisiert, dass es gegen das Schuldprinzip verstosse. Die Arbeit untersucht, ob diese Kritik berechtigt ist. Sie arbeitet zunachst heraus, in welchen Konstellationen es mit dem Schuldprinzip in Konflikt gerat. Konfliktpunkte finden sich in den Themenfeldern Verbotsirrtum, Unternehmen als Bussgeldadressaten, Konzern- und Rechtsnachfolgekonstellationen sowie Bussgeldbemessung. Anschliessend widmet sich die Arbeit der Frage, ob ein Konflikt mit dem Schuldprinzip zugleich einen Verstoss dagegen darstellt oder ob es im europaischen Kartellbussgeldrecht einer Abwagung zuganglich ist. Die Arbeit postuliert, dass das Schuldprinzip im europaischen Kartellbussgeldrecht mit dem Ziel des unverfalschten Wettbewerbs in Ausgleich zu bringen ist. Ausgehend davon wird zuletzt untersucht, welche zuvor identifizierten Konflikte mit dem Schuldprinzip sich tatsachlich als Verstosse dagegen erweisen. Hierbei gelangt die Arbeit zu differenzierten Ergebnissen.