Standaard Boekhandel gebruikt cookies en gelijkaardige technologieën om de website goed te laten werken en je een betere surfervaring te bezorgen.
Hieronder kan je kiezen welke cookies je wilt inschakelen:
Technische en functionele cookies
Deze cookies zijn essentieel om de website goed te laten functioneren, en laten je toe om bijvoorbeeld in te loggen. Je kan deze cookies niet uitschakelen.
Analytische cookies
Deze cookies verzamelen anonieme informatie over het gebruik van onze website. Op die manier kunnen we de website beter afstemmen op de behoeften van de gebruikers.
Marketingcookies
Deze cookies delen je gedrag op onze website met externe partijen, zodat je op externe platformen relevantere advertenties van Standaard Boekhandel te zien krijgt.
Je kan maximaal 250 producten tegelijk aan je winkelmandje toevoegen. Verwijdere enkele producten uit je winkelmandje, of splits je bestelling op in meerdere bestellingen.
The long term success of endosseus implants depends mainly on the preservation of bone support.Radiological studies to evaluate changes in marginal peri-implant bone height during implant recall programme are widely acceptable to appreciate this bone support and its long term outcome.Rehabilitation through dental implants which was once a domain of multispeciality metropolitan hospitals is being undertaken by dentists all over the nation. In metropolitan cities, the availability of advanced radiographic techniques like Dentascan promise accuracy and reliability. However these techniques are inaccessible to the implantologist and the patient in suburban areas .Considering Orthopantomographs and Intraoral radiographs are being exposed as a part of the daily routine of dental clinics, hospitals and teaching institutes for implant purposes, an attempt has been made to compare and evaluate the difference if any, in the postoperative outcome of these two radiographic techniques. Also, the agreement between the two techniques in assessment of various landmarks around dental implants has been compared.