Chronique de l'ébranlement

La première partie de ce livre rassemble
les principales chroniques
parues à partir du 10 septembre 2001
dans la Lettre d'Analyse de defensa
lorsqu'elles avaient pour propos
d'apprécier ou de commenter la
crise née de cet événement.

La crise née du 11 septembre représente
un événement qu'on peut qualifier
d'unique : c'est l'ébranlement
d'un monde, d'un ordre du monde,
d'une conception du monde dont
les racines remontent à trois siècles,
qui se fait sous nos yeux.

Nous sommes à la fois acteurs et
spectateurs, conscients ou inconscients,
de la rupture de notre monde.

Lire une chronique d'une époque aussi
décisive, c'est retrouver les tensions,
les moments exceptionnels, les jugements
hâtifs, les intuitions lumineuses,
les erreurs d'appréciation, les analyses
qui vont au-delà de l'immédiatement
perceptible. C'est restituer la solitude
et l'ambition de l'esprit humain. C'est
vouloir comprendre l'histoire en train
de se faire, espérer en distinguer la substance
et séparer celle-ci de l'accident
pour tenter d'éclairer les mystères de
notre temps.

La seconde partie propose une interprétation
historique des événements
décrits, dans le cadre de la civilisation
occidentale, de la naissance et
du développement des États-Unis
d'Amérique, de leurs fondements mêmes,
naturellement porteurs comme
en germe de la suite, et du rôle singulier
et, pour certains, inattendu,
de la France, acteur principal de la
crise avec les États-Unis.

Cet ensemble devrait mieux armer
les esprits pour mesurer le poids et la
force des événements qui secouent
notre civilisation. Aujourd'hui, les
citoyens ne peuvent plus se désintéresser
des événements qui dépassent
les frontières de leur pays. Ces événements
affectent la vie quotidienne
de chacun, comme jamais auparavant
sauf en temps de guerre et de
conflit. Mais là-dessus, nous pouvons
nous poser la question de savoir
si, justement, nous ne sommes
pas précisément en temps de
guerre et de conflit.

De defensa est une Lettre d'Analyse
créée à l'automne 1985, pour suivre et
commenter les événements de nature
diplomatique et militaire, en particulier
dans les domaines de la géopolitique
européenne ou transatlantique.
Le contenu a évolué à mesure que les
événements eux-mêmes imposaient
cette évolution. D'une vision essentiellement
stratégique des rapports diplomatico-militaires,
qui était l'essentiel
de l'appréciation du temps de la
Guerre Froide, on est passé à une vision
beaucoup plus complexe et
contrastée, où les facteurs sociaux,
culturels, voire psychologiques, ont
pris une place de plus en plus importante.
De même, les clivages traditionnels,
les alliances auxquelles nous
étions accoutumés ont évolué d'une
façon que nous n'envisagions guère
du temps de la Guerre Froide, et avec
une radicalité renouvelée depuis le 11
septembre 2001. En effet, l'événement
de cette attaque terroriste contre
les États-Unis a tout précipité d'une
évolution que certains pouvaient distinguer
en devenir tout au long de la
décennie des années 1990. Qui, il y a
quinze ans, pouvait envisager la situation
d'aujourd'hui où la politique
extérieure des États-Unis constitue le
principal problème des relations internationales
? Et, lorsque nous écrivons
le mot "problème", nombre d'entre
nous, de plus en plus nombreux, sont
inclinés à certains moments, de plus
en plus nombreux également, à lui
substituer le mot "danger".