Alors que la gloire de la version symbolique du Père a expiré,
l'auteur s'attache à penser au père en tant que reste et non idéal
normatif, comme incarnation et non fonction signifiante, comme
acteur singulier et non pur symbole, comme rencontre contingente
plutôt que Nom, comme responsabilité éthique et non garantie
ontologique.
Dans une série de témoignages sur ce qui reste du père - Philip
Roth, Cormac McCarthy et Clint Eastwood -, il offre des visions de
la paternité complètement détachées de la dimension théologique
et normative qui a caractérisé, sous plusieurs aspects, la fonction
oedipienne théorisée par Freud. Par définition, ces témoignages ne
sont pas exemplaires. Ils montrent que ce qui reste du père est
l'acte singulier sans écran ni garantie avec lequel un père, privé
de tout support idéal, sait offrir une solution possible et réelle pour
unir le désir à la Loi, pour préserver le mystère de la vie et de la mort,
la responsabilité de l'héritage et de la transmission.
We publiceren alleen reviews die voldoen aan de voorwaarden voor reviews. Bekijk onze voorwaarden voor reviews.