Dans Le Pas au-delà, Maurice Blanchot fait le constat
suivant : «Derrière le discours parle le refus de
discourir, comme derrière la philosophie parlerait
le refus de philosopher : parole non parlante, violente, se
dérobant, ne disant rien et tout à coup criant.»
Cette résistance de Blanchot à l'égard de la philosophie
montre les limites de la qualification d'une oeuvre, qu'elle
soit philosophique, littéraire ou poétique. L'écriture
philosophique est-elle plus ou moins philosophique dans
le fragment d'Héraclite, le système d'Hegel ou l'aphorisme
de Nietzsche ? De tout cela, Blanchot semble se moquer. Et
qu'importe de savoir si Blanchot est philosophe. Notre
intention dans cet ouvrage est ailleurs. Elle est dans le
souhait d'interroger le «et», chacun avec ses lectures et
ses convictions. Ce «et» dans Blanchot et la philosophie,
faut-il l'envisager comme une addition, une disjonction,
une impossibilité, un ou bien ou bien, un ni ni, une
localisation... ? Où est Blanchot en fin de compte ?
We publiceren alleen reviews die voldoen aan de voorwaarden voor reviews. Bekijk onze voorwaarden voor reviews.