Standaard Boekhandel gebruikt cookies en gelijkaardige technologieën om de website goed te laten werken en je een betere surfervaring te bezorgen.
Hieronder kan je kiezen welke cookies je wilt inschakelen:
Standaard Boekhandel gebruikt cookies en gelijkaardige technologieën om de website goed te laten werken en je een betere surfervaring te bezorgen.
We gebruiken cookies om:
De website vlot te laten werken, de beveiliging te verbeteren en fraude te voorkomen
Inzicht te krijgen in het gebruik van de website, om zo de inhoud en functionaliteiten ervan te verbeteren
Je op externe platformen de meest relevante advertenties te kunnen tonen
Je cookievoorkeuren
Standaard Boekhandel gebruikt cookies en gelijkaardige technologieën om de website goed te laten werken en je een betere surfervaring te bezorgen.
Hieronder kan je kiezen welke cookies je wilt inschakelen:
Technische en functionele cookies
Deze cookies zijn essentieel om de website goed te laten functioneren, en laten je toe om bijvoorbeeld in te loggen. Je kan deze cookies niet uitschakelen.
Analytische cookies
Deze cookies verzamelen anonieme informatie over het gebruik van onze website. Op die manier kunnen we de website beter afstemmen op de behoeften van de gebruikers.
Marketingcookies
Deze cookies delen je gedrag op onze website met externe partijen, zodat je op externe platformen relevantere advertenties van Standaard Boekhandel te zien krijgt.
Je kan maximaal 250 producten tegelijk aan je winkelmandje toevoegen. Verwijdere enkele producten uit je winkelmandje, of splits je bestelling op in meerdere bestellingen.
William Jardine Proudfoot (c.1804-1887) published his critique of Sir John Barrow's Travels in China (1804; also reissued in this series) with the agenda of exposing the latter as unreliable and unjust. Barrow had accompanied Lord Macartney on the first British mission to the Chinese Imperial Court (1792-4), in a party that also included the official astronomer, Dr James Dinwiddie, Proudfoot's grandfather. Comparing Barrow's account to that found in other records, Proudfoot concludes that the earlier work was 'a great humbug', ascribing to Barrow the 'powerful motive' of self-promotion. In a work full of vitriol against its subject, Proudfoot's concern is to honour the memory of the mission's members, whom he felt Barrow belittled and vilified, and also to point out factual inaccuracies, accusing him of seeking amusement rather than truth in his anecdotes. Read alongside Barrow's work, it makes for an interesting, scornful, and often entertaining counter.