Standaard Boekhandel gebruikt cookies en gelijkaardige technologieën om de website goed te laten werken en je een betere surfervaring te bezorgen.
Hieronder kan je kiezen welke cookies je wilt inschakelen:
Technische en functionele cookies
Deze cookies zijn essentieel om de website goed te laten functioneren, en laten je toe om bijvoorbeeld in te loggen. Je kan deze cookies niet uitschakelen.
Analytische cookies
Deze cookies verzamelen anonieme informatie over het gebruik van onze website. Op die manier kunnen we de website beter afstemmen op de behoeften van de gebruikers.
Marketingcookies
Deze cookies delen je gedrag op onze website met externe partijen, zodat je op externe platformen relevantere advertenties van Standaard Boekhandel te zien krijgt.
Je kan maximaal 250 producten tegelijk aan je winkelmandje toevoegen. Verwijdere enkele producten uit je winkelmandje, of splits je bestelling op in meerdere bestellingen.
Apres la betise (Autour de la betise, 2015) c'est a l'imposture que Roland Breeur s'en prend desormais. Car celle-ci, sous la proliferation de l'infox, semble encore plus menacante et omnipresente. Les faussaires, les imposteurs, les escrocs, les menteurs et flatteurs hysteriques, les chefs d'etats corrompus, les fausses victimes, l'antechrist: tous ne nous apprennent pas seulement comment tromper, ou ce que veut dire detourner la verite: indirectement ils nous rappellent a l'ordre. Les philosophes clament haut et fort aimer la verite. Encore faut-il qu'ils le prouvent. Une des manieres de le faire est de demanteler les stratagemes de ceux qui trahissent cet amour et qui le trompent. Les analyses menees dans ce livre sont motivees par cette question fondamentale: pourquoi, malgre tout, aime-t-on la verite? Sous quelles conditions? Et comment le philosophe s'y prend-il dans cet amour? Car meme si de nos jours le vrai, de par sa faiblesse, ne se distingue que febrilement du faux, c'est pourtant bien de cette distinction que se soucie la pensee. Or notre epoque, sous la proliferation de l'infox, nous le demontre une nouvelle fois avec eclat: le sens de cette distinction n'est jamais acquis une fois pour toutes. Ce livre est ne de l'espoir que le philosophe non seulement se soucie de, mais tente surtout de faire la distinction.